Warden
이유와 기간을 답변하십시오.
요청은 해당 사람이 무엇을 해야 하는지 명시할 때 평가하기 더 쉽습니다. "집까지 태워달라는 답장"은 작업이지만, "휴대폰이 필요해요"는 거의 문맥을 제공하지 않습니다. 짧은 명확화 질문 하나가 빠른 승인이나 긴 강의보다 더 유용할 수 있습니다.
앱이 허용하는 경우 허용량을 작업에 맞춰 조정하십시오. 휴대폰의 모든 가능한 미래 사용에 대해 논쟁할 필요는 없습니다. 현재 예외를 결정하고 그 후에는 기본 루틴이 계속되도록 하십시오.
합의가 눈에 띄게 유지되는 언어를 사용하십시오.
승인의 경우, "네, 답장할 시간은 충분합니다. 그 다음 계획으로 돌아가세요." 거절의 경우, "더 찾아볼 수는 없습니다. 우리가 동의한 시간을 지킵시다." 문맥이 없는 경우, "무엇을 끝내야 하고, 얼마나 걸릴까요?"
이것은 예시 메시지이며, 반드시 적용해야 하는 사전 설정된 판단은 아닙니다. 게으른, 약한 또는 중독된과 같은 꼬리표를 피하십시오. 휴대폰 요청은 좁은 결정이며, 그 사람에 대한 요약이나 관련 없는 불일치를 다시 논의할 이유가 아닙니다.
규칙 변경이 필요한 시기 알기
동일한 정당한 예외가 반복적으로 나타난다면, 선택 또는 시간이 잘못되었을 수 있습니다. 매일 저녁 필요한 업무 채팅은 차단 외부로 포함될 수 있습니다. 영구적으로 변경된 회의는 끝없는 특별 허가가 아니라 스케줄 업데이트를 요구합니다.
검토를 즉각적인 요청과 분리하십시오. 양쪽 모두 지금 당장 접근해야 하는 것에 대해 좌절하지 않을 때 더 나은 규칙에 동의하기가 더 쉽습니다.
지속적인 가용성을 약속하지 마십시오.
신뢰할 수 있는 사람은 일하고 있거나, 자고 있거나, 휴대폰을 가지고 있지 않을 수 있습니다. 합리적으로 응답할 수 있는 시기를 명시하십시오. Warden에서 응답 없는 요청은 승인이 아니므로, 사용자는 연결에 의존하기 전에 이를 이해해야 합니다.
긴급 접근은 소유자의 장치에서 별도의 경로입니다. 즉각적인 응답을 안전 계획으로 간주하지 마십시오. 그리고 긴급한 도움이 필요한 사람에게 답장을 기다리라고 말하지 마십시오. 이러한 합의는 양측 모두에게 자발적이어야 합니다.
논쟁 없이 세 가지 짧은 답변
필요한 작업의 경우: "표시된 시간 동안 승인되었습니다. 언급하신 문서에 이것을 사용하십시오." 불분명한 요청의 경우: "무엇을 끝내야 하고, 얼마나 많은 시간이 필요합니까?" 합의된 주의 분산의 경우: "그것은 차단이 끝날 때까지 기다릴 수 있다고 말한 앱이므로, 이 요청을 거부합니다."
이것은 적응하기 위한 예시이며, 반드시 강제해야 하는 스크립트가 아닙니다. 요청에 답변하는 데 필요하지 않은 개인적인 증거를 요구하지 마십시오. 요청이 빈번하거나 긴장될 경우, 모든 승인을 협상으로 바꾸기보다 차단된 순간 외에 전체 규칙을 논의하십시오.
